miércoles, 6 de junio de 2012

Entrez, entrez a la comunité, vereis que bien os rescataré



El tema de los rescates económicos está muy de actualidad estos días, pero ¿realmente sabemos como funciona eso de un rescate financiero? ¿Realmente conocemos las consecuencias que eso nos traería?
Empecemos por el principio, para poder entender la actualidad:

¿Como se financia un país?

Pues, en teoría, un país financia sus servicios públicos a través de los impuestos, claro... aunque no es exactamente así, pero para entendernos, podríamos asumir que es algo parecido a eso. Es decir, que para poder financiar la educación, la sanidad, las pensiones y demás servicios, es necesario recaudar impuestos. Lo normal, es que los paises gasten bastante más de lo que recaudan para poder pagar, no sólo el
mantenimiento de estos servicios, sino las inversiones y proyectos que se planifiquen a corto o medio plazo.
¿Y como consiguen el dinero para pagar esto, entonces? Pues muy sencillo: Los gobiernos buscan dinero en los mercados financieros mediante la emisión de deuda pública. En realidad, emitir deuda es pedir un pŕestamo que será devuelto con intereses en un plazo determinado. El gobierno organiza una subasta y adjudica su deuda al inversor que ofrece el tipo de interés más bajo... o al que tenga el dinero para prestar, que, por lo general, son los grandes conglomerados financieros; los mismos que califican la calidad de la deuda y que deciden a quién prestan su dinero y a quién tienen intención de ahogar en breve plazo...
A día de hoy, los inversores piden, para el bono a 10 años, un interés del 6.41% a España y un 1.20% a Alemania. La diferencia entre el interés del bono español y el del bono alemán, 641-120 = 521, es la famosa "prima de riesgo". ¿A que explicado así resulta más sencillo?

Bueno, pues cuando el tipo de interés que piden los inversores es demasiado alto... pongamos alrededor del 7%... No compensa emitir deuda pública porque es prácticamente imposible devolverlo en tan sólo diez años. Las deudas contraídas por Grecia, Irlanda y Portugal los abocaron a un rescate financiero cuando los intereses rondaban ése 7% del que hablamos. España podría solicitar en breve un "rescate" (ya entenderéis lo de las comillas) y pedir el ése dinero prestado al FMI, al BCE o a otros organismos internacionales.

Pero ¿es esta la única opción que nos queda? Pues no: Un país siempre puede "negarse a pagar su deuda", lo que en terminos econnómicos se llama "estar en default". Un estado también puede considerar la "reestructuración" de la deuda: por ejemplo, negociando con los inversores que la cantidad a devolver sea menor de la acordada o en un plazo más largo. El "default" tiene una gran ventaja: de un día para otro, tu deuda desaparece; y también grandes incovenientes:
1) A partir de ese momento, no puedes gastarte ni un euro más de lo que recaudes
2) Pueden pasar muchos años hasta que algún inversor vuelva a confiar en prestarte dinero
3) Un default español se llevaría por delante todo el sistema financiero europeo y los gobiernos del continente tendrían que rescatar a sus bancos.

O sea, a tomar vientos el euro que "tantas alegrías" nos ha proporcionado, y, desgraciadamente para nuestros mercados, el mercado común europeo y la europa unida, una, grande y libre... Por cierto, ahora que me acuerdo de nuestro amigo Paco. Franco fué el último en declarar en default a España en el año 1939. Cuando acabó la guerra y se encontró con la deuda contraída por el gobierno republicano, le dió un tembleque... Pero no creáis que ha sido el único, no... en España ya nos hemos hecho los suecos (aunque para estar más acorde con la actualidad, debería decir que nos hemos hecho los islandeses) en un total de trece ocasiones.
TRECE.  Desde que al llegar al trono, Felipe II se dió cuenta de que los metales preciosos de América no eran suficientes para pagar los intereses de la deuda contraída por su padre con los banqueros holandeses. El mismo rey volvió a declarar bancarrota en 1577 y 1597. Si tenéis interés en conocerlos todos, aquí está el enlace:

http://www.quo.es/ciencia/historia/las_quiebras_del_estado_espanol

Por cierto, que eso de hacer pagar impuestos a los nobles y la iglesia, sería de gran ayuda, de nuevo, para pagar la deuda que ahora mismo tenemos... y no es por incordiar, que conste...

Como "El Señor de los Hilillos", seguro que no se va a atrever a declarar un default y hacerles un corte de mangas a sus amigos los banqueros, exploremos la opción del rescate, que es lo que más se oye en estos momentos.

Habitualmente, es el FMI (Fondo Monetario Internacional) quien se encarga de rescatar a los paises en dificultades financieras. Quiero recordar, que el FMI no es más que un banco, no un organismo de la ONU ni las Hermanitas de la Caridad, no... es un banco muuuuyy chungo. En teoría, el FMI está financiado por los
gobiernos de todo el mundo. La contribución y el poder de voto de cada país son, aproximadamente, proporcionales al tamaño de su economía. Los gobiernos con más poder en el FMI son los de EEUU (16% de los votos), Japón (6%) y Alemania (5%). ¿Por qué he puesto en cursiva lo de los gobiernos? Porque es un trola gorda... La realidad es que está controlado por los mismos conglomerados financieros que prestan el dinero a los paises. Y, claro... los resultados de los rescates son siempre acordes a los intereses de esos mismos contubernios. Sus políticas (especialmente, los condicionamientos que impone para el pago de su deuda o en otorgar nuevos préstamos) han sido severamente cuestionadas como causantes de regresiones en la distribución del ingreso y perjuicios a las políticas sociales. Algunas de las críticas más intensas han partido de Joseph Stiglitz, economista jefe del Banco Mundial de 1997 a 2000 y Premio Nobel de Economía 2001.

Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal están supervisados por una
"troika" formada por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Para lidiar con la crisis europea, la CEE creó otras dos entidades que pueden prestar dinero a los paises miembros: el EFSF (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera) y el EFSM (Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera. En el EFSF, Alemania contribuye con un 27%, Francia un 20%, Italia un 18% y España un 12%. El EFSM se apoya sobre el presupuesto de la UE, cuyos mayores contribuyentes son, por este orden, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España. El EFSF puede prestar hasta un límite de 440.000 millones, el EFSM hasta 60.000 millones y el FMI hasta 250.000 millones. En total, la capacidad de préstamos es de 750.000 millones de euros. Una pasta gansa... Pero... ¿cuales son las condiciones para recibir un trocito de ése pastel? Aquí viene cuando la matan:
Cuando un gobierno emite deuda en los mercados financieros, puede gastarse como quiera el dinero obtenido. Los inversores pueden estar más o menos contentos (en cuyo caso, te pedirán un interés más bajo/alto en la próxima subasta), pero no tienen un poder directo para marcar las decisiones políticas del estado.
Por contra, los préstamos del FMI/troika están condicionados a que el gobierno que los recibe implemente reformas muy concretas. La troika presta dinero "por tramos": según el gobierno va adoptando las medidas que ellos imponen, van soltando el dinero. Y si el gobierno no cumple, cortan la financiación y el país se va al carajo. Un país intervenido pierde su soberanía para tomar decisiones políticas.



Ejemplo: Grecia. ¿Cuales fueron las condiciones que le impusieron a Grecia?



Cambiar la constitución para que el pago de la deuda tenga prioridad sobre cualquier otro gasto público.
  • Despido de 150.000 empleados públicos en dos años (teniendo en cuenta la población griega, esto correspondería a 700.000 en España).
  • Recorte del salario mínimo desde 751 euros a 580 euros (y 510 euros para los menores de 25 años).
  • Los Presupuestos tienen que ser aprobados por la troika antes de ser votados en el Parlamento.
  • Supervisores de la Comisión Europea instalados permanentemente en Atenas.
  • Recortes en pensiones y gasto sanitario.
  • Privatización de empresas públicas.
El rescate de Grecia esta provocando una tragedia: el desempleo se ha duplicado, los salarios han bajado un 30% y se han disparado el número de personas sin hogar y los suicidios.
Más terrible aún: todo este sufrimiento humano puede resultar gratuito. Como la economía griega se está contrayendo tan rápido, los ingresos por impuestos se están desplomando, así que Grecia puede acabar con el mismo porcentaje de deuda con el que comenzó.



Así que mientras el Naniano sigue buscando pasta para poder enlucir el "agujerito" de Bankia, los prestamistas ya se están frotando las manos al pensar en convertir a nuestro pais, con sus turistas, sus paellas, sus toros y su Eurocopa histórica en el nuevo campo de esclavos "Uropeo".



Yo sigo queriendo ser islandés... ¿Alguien más se apunta?



jueves, 23 de septiembre de 2010

muchas gracias a todos

Muchísimas gracias a todos y a todas.

Muchas gracias, tanto de parte de los trabajadores de este país que aún continuamos en activo, como por parte de los que han pasado a engrosar la mayor empresa del Estado, el INEM; o como quiera que se llame ahora el organismo desde el que desesperan más de CUATRO MILLONES de habitantes.

Quiero hacer llegar este agradecimiento sincero especialmente a todos aquellos que día tras día, desde hace ya tres meses se esfuerzan en mantenerme bien informado y me han hecho llegar tantos y tantos e-mails y recortes de periódico explicándome lo malísimos que son nuestros sindicatos, lo corruptos que son nuestros delegados sindicales y la ingente cantidad de jetas y liberados a los que estamos dando de comer gratis.

Porque gracias a todos vosotros, que me dais bien mascaditas las noticias, impidiéndome formar mi propia opinión, que repetís una y otra vez las mismas mentiras hasta hacerme olvidar la realidad que tan bien conozco y que adormecéis mi memoria presentándome salvadores mundiales de uno u otro color, hoy; a una semana de la huelga general del próximo 29 de Septiembre ya no necesitamos ver los telediarios del día siguiente ni contratar adivinos, sociólogos ni encuestadores para saber que la huelga ha sido un auténtico fiasco. Congratularos. El Bien ha vuelto a vencer al perverso Mal, la Luz a la Oscuridad y los rebeldes al pérfido Darth Vader.

¿Y ahora qué? Pues nada, ahora a agarrarse los machos, que vienen curvas. Gracias a que esta huelga no va a ser secundada por la inmensa mayoría de los trabajadores, habremos dado un paso de gigante (pero hacia atrás) en la modernización del mercado de trabajo.


En estos tres meses he leído y escuchado decenas de excusas para no ir a la huelga: que los sindicatos ya no representan a los trabajadores; que no han hecho nada para impedir que haya tanto parado en los últimos dos años; que total, para qué si la reforma laboral ya está publicada en el BOE y ya tiene vigencia; que por qué precisamente ahora y no cuando se supo lo de la reforma hace tres meses; que estamos en crisis y no es cuestión de perder más dinero... y así hasta el infinito. Y sinceramente, todas ellas me parecen paupérrimas. Creo que los que no van a hacer la huelga, no la hubieran hecho hace tres meses ni la harán dentro de seis. O bien porque no se han enterado del todo de qué va esta huelga (quizá cegados por tanta información sesgada), o porque, interesadamente, nos están haciendo víctimas de su cerrazón ideológica (léase fanatismo, pero sin el componente dramático de la palabra).

Que estamos en crisis y a todos nos hace falta el dinero está clarísimo. Todo aquel que lea esto pensará “a mí el que más”. De acuerdo. Desde luego, si hay alguien al que le va a faltar el pan por no ir un día a trabajar, le sugiero que no secunde la huelga. Pero no creo que haya tantos casos de esos. Y ya que nos ponemos a pensar en el dinero ¿porque no nos preguntamos donde han ido a parar los millones de euros que el gobierno ha aportado a la banca? En teoría deberían haber servido para que los bancos facilitaran el acceso a los créditos para salir de la crisis a las empresas... Y sin embargo, todos hemos leído que dicho acceso ha sido cada vez más dificultoso, con lo que muchísimas empresas en este país han tenido que cerrar y ha aumentado el número de parados. ¿Alguno ha leído u oído que algún partido político haya preguntado por ésa millonada? No, creo que no. O yo al menos no me he enterado. En cambio sí he recibido multitud de correos indignándose porque en estos momentos de crisis el gobierno ha “untado” a los sindicatos con una porrada de dinero para que no protesten. Que yo sepa, ése dinero está destinado a formación, a desarrollar programas de higiene y salud laboral, a ayudar a los inmigrantes (muchos de ellos ilegales que no se atreven a pedir ayuda al gobierno pero que sí confían en los sindicatos), y a otras políticas sociales. Es más, creo recordar que he leído una noticia en la que algún sindicato protestaba por la concesión sin condiciones de dichos créditos a los bancos y en la que se sugería aprovechar ese dinero en modernizar las infraestructuras y sistemas de trabajo en las empresas españolas. Pero claro, esas noticias no interesan a quien tiene el control de los medios...

La oportunidad es otra de las excusas más leídas y escuchadas. Contestaos a vosotros mismos estas preguntas: ¿Alguien se ha molestado en leer el Real Decreto Ley 10/2010?¿Alguno se ha molestado en saber las consecuencias de su aplicación? Si la respuesta a ambas preguntas ha sido “no” y ya han pasado tres meses desde su publicación, imaginaos lo que habría sido una huelga en aquel momento. Si nadie se ha molestado en informar a los trabajadores que son los más afectados por esta reforma y la única referencia que tienen del dichoso real decreto-ley es lo que nos dan digerido a través de los medios... mal vamos. Por eso se hace esta huelga ahora. Primero para analizar en profundidad el conejo que el gobierno se ha sacado de la chistera y sus consecuencias; y segundo para dar tiempo a los trabajadores a informarse... El que haya querido, claro, que a algunos les vale con lo que diga algún amiguete.

En cuanto a lo de atacar a los sindicatos... voy a ser justo. Por desgracia, los sinvergüenzas son una especie endémica en este país y su distribución ecológica abarca desde los colegios de primaria hasta la Casa Real. Y en los sindicatos hay de todo, como en botica. El problema para los sinvergüenzas en un sindicato es que tienen la desgracia de tener que convivir con unos cuantos idealistas alrededor que tienen realmente vocación de servicio público, a los que resulta muy difícil corromper con cualquier clase de prebenda, así que tarde o temprano tienen que presentar cuentas y resultan cazados. Muy al contrario de lo que ocurre en los partidos políticos patrios; donde la gente suele denunciar al corrupto porque no ha recibido su parte en el reparto del pastel. Y un detalle para los que no lo han pensado: Los sindicatos, aquí, en España, se financian con el dinero que aportamos los afiliados. Ojalá pudieran decir lo mismo, tanto el partido en el Gobierno como el de la oposición; así no tendrían que hacer favores una vez en el poder a los que han pagado su sueldo o las millonadas que cuestan las campañas electorales...

Y desengañémonos. Independientemente de lo que nos quieran vender a través de los medios de comunicación controlados interesadamente por “poderes oscuros”, en este puñetero país la única defensa que tenemos los trabajadores es a través de los sindicatos (será por eso que quieren cargárselos????). Porque, como he dicho antes, la inmensa mayoría de los que están en los partidos políticos, están para chupar, para mirar por sus intereses y los de unos pocos allegados, no por los de los curritos de a pié.

No voy a despotricar contra el partido en el gobierno, que no hace honor a sus apellidos (socialista y obrero) y que me hace sospechar que es hijo del vecino y no del que le dio el nombre. No voy a hacerlo mucho porque tengo algunos amigos, he incluso familia, que son acérrimos del mismo y a los que puedo ofender si hago uso de mi memoria y les recuerdo que con ése partido en el poder nos han clavado profundamente las ETTs en sálvase la parte y han institucionalizado el contrato temporal; al que, por cierto (por fin, sólo han tardado veinte años en darse cuenta que no generaba empleo, sino precariedad), ya le han puesto fecha de caducidad.

Tampoco, para ser ecuánime, voy a meterme demasiado con el nuevo partido de los trabajadores (pffff... perdón, no quería reírme, que esto es serio), al que se la ha caído la última letra repetida y le han pintado la cara de rojo... bueno, de rosa pálido, mejor. Hablo del partido que nos quiso clavar esta misma reforma y a la que conseguimos tirársela el pasado 20-J con la huelga general. Si no recuerdo mal, en aquel momento también se dijo que los sindicatos eran el malo de la película, pero claro, como los que lo decían eran de un partido de centro-derecha... Que el Partido Popular aproveche la circunstancia de la crisis para hacernos creer que defiende los derechos de los trabajadores es tan surrealista que perfectamente podría haber sido una escena del perro andaluz. Pero todo vale, con tal de desgastar al partido en el poder y, de paso demonizar a los sindicatos.

Todos esos que durante este periodo de tiempo han hecho de voceros gratuitos para el Gobierno, para los grandes empresarios y para los bancos (sí, sí, no pongáis ésa cara... son esos los que controlan los medios de comunicación en este país, por si alguien no se había enterado aún) difundiendo los mensajes antes citados se van a encontrar después de la huelga un panorama de lo más idílico. Lo más triste, es que ellos mismos son trabajadores y se verán afectados por la nueva reforma laboral. Y para que me entendáis mejor pondré algunos ejemplos:

Ejemplo 1: Soy un trabajador de una empresa que ya ha tenido algún que otro expediente de regulación de empleo (los famosos EREs). Mi empleador, que es una bella persona y que ya no puede soportar más la crisis, ha decidido que, como tiene previsto perder dinero a dos meses vista va a echar a la calle a 25 trabajadores el mes que viene. Y yo soy uno de ellos. Da igual que lleve trabajando en la empresa quince años o seis meses, total, sólo le voy a costar 8 DÍAS por año trabajado... Porque el resto, los otros 12 días los vamos a pagar entre todos los que continuemos trabajando, a través del FOGASA (ése 4,7 % que nos quitan todos los meses de la nómina) y CON UN MÁXIMO DE DOCE MENSUALIDADES; es decir, que encima le voy a regalar a mi empleador todo lo que supere los doce años. Y todo ello sin que nadie controle si lo de las pérdidas es cierto o no... Porque en la reforma no está previsto ningún método de control judicial.

Ejemplo 2: Soy una trabajadora con un problema de salud. Mis periodos son dolorosísimos y me impiden realizar algunas de las actividades que realizo con normalidad el resto de los días del mes. Además me pongo hecha una fiera en los días previos a mi regla y reconozco que es difícil tratar conmigo. Como consecuencia de ello, he tenido algún que otro roce con mi jefe; pero nada de lo que preocuparse. De hecho es tan majete que me ha sugerido que en esos días, en vez de ir a trabajar, me vaya al médico y le comente el caso a ver si me da la baja. Peeeero... con la nueva reforma SI FALTO AL TRABAJO UN 20% DEL TIEMPO EFECTIVO en un dos meses (ocho días, es decir, una gripe con fiebre) o el 25% en meses alternos, como en mi empresa hay mucho absentismo (más del 5%), mi jefe, que me tiene tanto cariño se ha deshecho de mí por la vía rápida. Le interesa más tener a un chico que no le dé tantos quebraderos de cabeza y que no discuta con él.

¿Os parecen bien estos ejemplos? Podría poner más, pero no quiero hacer más extenso y farragoso este correo de lo que va a resultar al final. Si algún iluso piensa que son exagerados o que no se van a dar miles de casos como los ejemplos que he descrito, que se lea bien el texto del Real Decreto-ley 10/2010, de 16 de junio, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo; que así es como se llama el regalito. Pensad que, de momento, las empresas están sujetándose a ver cómo resulta lo de la huelga. Pero si ésta no tiene éxito, podemos irnos preparando para la sangría que nos van a provocar. Y después vendrá la reforma de las pensiones, de la Seguridad Social, de las prestaciones por desempleo, etc, etc, etc. Que una vez derrotada la defensa de los trabajadores es el momento de aprovechar para sumar recortes de gastos a todos los niveles, antes de que se recuperen del palo. No lo digo gratuitamente: El empresario modelo Díaz Ferrán, al que ninguno de nosotros veremos en la cárcel pese a los desmanes que ha cometido dentro de sus propias empresas y como presidente de la patronal de empresarios (auténtico padre de esta reforma y de la que dictó a su íntimo amigo Aznar) ya ha vociferado a los cuatro vientos que esta reforma se queda corta, si lo que se quiere es aumentar la competitividad de las empresas españolas... Sin comentarios...

Soy consciente que lo anteriormente escrito en este correo ofenderá a más de uno y de una; sobre todo si se sienten aludidos por cualquiera de mis opiniones. No es mi intención ofender a nadie. Lo único que quiero es que “mis palabras sirvan de palanca, que revienten quietudes minerales, tapones de cera... y otros males...”. Así que ruego a todos los que tanto interés han puesto en mantenerme informado con tanta sandez (perdón, borrar eso, que he dicho que no quiero ofender. Vamos a cambiar la palabra por desinformación) desinformación que contribuyan con el mismo ahínco con el que han publicitado las otras anónimas e interesadas a distribuir este juicio que sí va a ir firmado con nombre y apellidos. Sé que los quintacolumnistas no lo reenviarán, pues la información o el criterio contrario al propio no interesa a quien persigue un fin ilícito o engañoso. Pero igual que yo me he molestado en leer todos sus correos o sus noticias sesgadas, espero que, como mínimo tengan la deferencia de leer hasta el final esta humilde opinión de un trabajador, que ni forma parte de ningún órgano de gobierno de ningún sindicato, ni admite dictados que no sean propios, ni se casa con nadie. Tengo la mala costumbre de leer y crear mis propios juicios.


Un saludo a todos y todas, nos veremos en los piquetes.

Félix A. Cortés Arroyo

mormo34@gmail.com


ROMANCE DEL REY DON SANCHO

-¡Rey don Sancho, rey don Sancho!, No digas que no te aviso,

que de dentro de Zamora un alevoso a salido;

llámase Vellido Dolfos, hijo de Dolfos Vellido,

cuatro traiciones ha hecho, y con esta serán cinco.

Si gran traidor fue el padre, mayor traidor es el hijo.

Gritos dan en el real: -¡a don Sancho han mal herido!

Desque le tuviera muerto, metióse por un postigo,

por las calles de Zamora va dando voces y gritos:

-Tiempo era, doña Urraca, de cumplir lo prometido.




martes, 1 de abril de 2008

Justicia justa (I)

Si os digo que me pican los dedos, que apenas puedo vivir sin escribir algo a diario, sin visitar las páginas de los que ya, sin conocerlos, considero amigos; muchos de vosotros, me trataréis de exagerado o de imbécil. Otros, en cambio, entenderán perfectamente de que hablo.

Cuando inicié este viaje cibernético sin un rumbo muy claro, lo único que esperaba es tener unos pocos lectores que entendieran mis puntos de vista sobre los temas que trataba. En principio, mi idea era escribir de aquello en lo que me considero capacitado para hacerlo: de mujeres y de perros, que es de las únicas cosas en las que puedo presumir de tener algún conocimiento. Pero, por arte de magia, es de lo que menos he escrito... ¡Qué raro!

Hace ya algún tiempo que quería romper el paréntesis que ha supuesto para mi rutina diaria la enfermedad de mi padre. Creo sinceramente que lo llevamos peor los que estamos a su alrededor que él mismo. Y que su lucha, su éxito, debería acompañarse de una normalidad de la que ahora apenas disfruta. No es que no debamos hacerle caso; en el fondo, la posibilidad de su pérdida nos impulsa a establecer unos comportamientos que no tendrían razón de ser si no existiera la enfermedad que le aqueja. Así que me propongo tratar de continuar con la labor de escribir, pero sin descuidar las atenciones que, sin duda, se merece y pueda necesitar.

Y qué mejor tema para comenzar esta nueva etapa que uno filosófico en en que todo el mundo tiene una opinión bastante clara estos días: la justicia.

Aquellos que no se hayan visto afectados en su etapa de formación por los intentos de nuestros incompetentes gobernantes de manipular la enseñanza para sus propios fines, recordarán que antaño, en los institutos, se estudiaban algunas asignaturas "inútiles"que, con el tiempo, se me han revelado como imprescindibles para la formación de una mente crítica. El latín, aquel peñazo de declinaciones, de discursos de muertos ilustres como Julio César o Séneca, el cordobés, me vuelven a la memoria cada vez que escucho o leo la pobreza de argumentos que esgrimen nuestros políticos. La filosofía, que bien impartida por un profesor inteligente puede ayudar a definir el funcionamiento de una mente, y enseñar algunos principios morales que ninguna religión puede, desde su concepción excluyente, atribuirse como propios. Y la historia. La historia sirve para entender que todos los problemas que nos preocupan hoy han surgido antes en el pasado; y que podemos aprender de los errores y las soluciones que se han aplicado anteriormente a esos problemas.

El caso dela asesinato de la niña de Hueva, Mari Luz, ha puesto en evidencia los fallos de una administración de justicia que, en nuestro país, podría perfectamente definirse como un dinosaurio. Anacrónica, lenta, monstruosa, ineficaz, obsoleta y sobre todo, alejada de la realidad social y de la modernidad.

No hace mucho, tuve una conversación con un funcionario de prisiones que se quejaba de la ridiculez que supone que en una sociedad tan informatizada, tan moderna, tan avanzada como en la que vivimos, aún haya que trasladar diariamente a los reos a los juzgados acompañados de unos expedientes en papel que, en muchas ocasiones, ocupan mucho más espacio que los propios presos. Cada vez que hay que revisar una causa contra un presunto criminal, se tarda más en recopilar la información de las causas abiertas y en la preparación de los legajos, las solicitudes, las comunicaciones, los recursos, las condenas, etc., que en avisar al reo, meterle en un furgón y bajarlo a los juzgados a que le vea el juez. Estuve de acuerdo con él que unos pocos millones de los muchísimos que nuestros políticos despilfarran servirían para dotar a la Administración de Justicia de unos buenos servidores informáticos y de unos simples pendrives para cada uno de los encausados. Si la informática ha permitido automatizar y simplificar algo tan complicado como nuestra Seguridad Social ¿Qué no haría por dinamizar un sistema como el de la justicia en nuestro país? Pues eso...

Claro que también habría que sanear dicha administración de algunas rémoras antediluvianas en forma de jueces que se pasan la justicia y su propio trabajo por el arco del triunfo. Seguimos viviendo en una nación en la que ser funcionario es una lotería de las gordas. Nuestros servidores públicos, desde el presidente del gobierno hasta el último peón de limpieza del ayuntamiento de Villateempujo y no subes, tienen la misma vocación de servicio que el cocodrilo de las fábulas de Esopo. Los de arriba: a ver cuanto puedo robar sin que se entere nadie. Y los de abajo: me engañarán en el sueldo, pero no en el trabajo... y así nos luce el pelo... Envidio a países como Japón en los que la concepción de servicio público va tan íntimamente ligada al honor personal que una decisión errónea tomada por el anterior ocupante de un cargo público, hace que el siguiente en ocupar el puesto dimita fulminantemente por un "quíteme usted esas pajas". Aquí no. Aquí, ni aunque te pillen con la mano metida en la caja, te cesan.

Y si eres juez... eso sí que es un chollo... Porque no sé si muchos lo sabrán, pero aquí, para acusar a un juez de asesinato, hay que pillarlo, como mínimo, con el hacha sangrienta en la mano... y que haya suerte y la víctima no muera sin declarar... Por lo menos, que si no... igual hasta se libra el tío. A cualquiera, en cualquier empresa de este país, si le pillan en un marrón como el que han pillado al ínclito éste de la audiencia de Sevilla (con las mentiras que ha soltado por su boquita incluídas), no le dan tiempo ni para recoger sus pertenencias en la taquilla. Está en la puta calle antes de que se de siquiera cuenta de por dónde venían los tiros. Pero como es juez... y funcionario... habrá que "depurar responsabilidades". Que es la forma suave de decir "dejadnos en paz, que ya veremos lo que haremos si nos da la gana".

Y entretanto, al igual que en el caso de Mari Luz, hay en la calle un porrón de delincuentes sexuales a los que tendríamos que atender personalmente...

Lo peor de todo es el papel de la Policía, a quien no le queda más remedio que proteger a tanto hijo de puta, cuando me consta que a más de uno le gustaría estar al otro lado de la valla:


viernes, 14 de marzo de 2008

LA SUERTE

Cuando se juega a la lotería, uno siempre piensa con ilusión que será él el agraciado con el premio gordo. Los juegos de azar son así; mantienen viva la esperanza de quienes participan en ellos y el comezón de seguir jugando una y otra vez hasta conseguir el premio. ¿Quien no vive ilusionado con una Lotería Primitiva que le permita hacer realidad sus sueños? Yo mismo soy un adicto a este juego, pensando que algún día la suerte me saldrá al paso y podré dedicar el resto de mi vida a potenciar mis aficiones, a escribir sin preocuparme de si hay comida en mi mesa o si mi hija necesita unos zapatos nuevos.

En algunos casos, estos juegos de azar se vuelven peligrosos en extremo y amenazan seriamente nuestra economía, o nuestra salud. Y si no, que se lo pregunten a los que sufren de ludopatía o a los que se pican con algo tan peligroso como la ruleta rusa.

O a mi padre...

Ya os he hablado de él en alguna ocasión. Incluso le he calificado como un filósofo de izquierdas. Bueno, esto quizá sea un poco exagerado, porque no es que sea muy aficionado a aprender, ni siquiera le encanta la lectura. Pero tiene una visión de la vida muy particular que, aunque en ocasiones resulta un tanto pesimista, siempre te hace pensar en las razones por las que sentencia con tanta autoridad y maniqueísmo... y el porqué de tantos aciertos en sus aseveraciones...

El caso es que mi padre es también un jugador. Aunque no ha jugado a la lotería en muchas ocasiones, pues dice no creer en que el reparto de premios sea cierto; hace cincuenta años que decidió comenzar un juego comprando un décimo de lotería. Uno que hemos comprado todos o casi todos los que procedemos de un nivel social más bien tirando a bajo. Uno que compras empujado por el medio que te rodea y que mira mal a quienes no lo compran, tildándolos de raritos, cuando no directamente de maricones o nenazas. Uno que te obliga a seguir jugando para mantener la imagen que te venden desde los medios de comunicación y que te hace sentir más hombre, más libre, más independiente, más tú mismo.

Por supuesto, todas esas ilusiones que desde la publicidad, desde los medios de comunicación y desde la sociedad que te rodea a la larga, resultan vanas esperanzas y falsas promesas. Lo único que hacen es precisamente eso: vender la ilusión. Y en muchas ocasiones, como en la que me ocupa hoy, esa ilusión que como todas es vana, a veces resulta letal por falsa y por peligrosa.

Y es que cuando uno comienza a fumar a los 12 años, compra un boleto de lotería que puede acabar en un cáncer de pulmón. Y si no lo dejas a tiempo, terminas en tu mano con todas las terminaciones de ésa lotería, con lo que la posibilidad de ligar un premio es casi una certeza.

A mi padre le ingresamos hace un mes en el hospital porque llevaba ya un par de meses con un resfriado que no acababa de curarse nunca. Por supuesto, no era un simple resfriado. Su mal había degenerado en una grave neumonía que le ha mantenido ingresado durante casi un mes completo. Con las pruebas preceptivas que le hicieron una vez ingresado, le han detectado un sarcoma microcítico en fase extendida, con metástasis ósea en la novena costilla derecha. Pronóstico: muy grave. Tratamiento: tres ciclos de quimioterapia con comienzo inmediato. De hecho, ya ha cumplido con el primer ciclo, y parece que, de momento, la agresión química no le está minando más la salud de lo que estaba ya en un principio.

Y de ánimo... pues bien. Se siente un poco inseguro porque no sabe si el tratamiento puede afectar a sus capacidades, pero desde que ingresó en el hospital parece que tenía bastante claro cual iba a ser el diagnóstico final; y lo aceptó desde el punto de vista de no arrepentirse de lo que ha hecho. Dice que se arrepiente de lo que no ha podido hacer. De lo demás...

"Lo tenía bastante claro. Cuando se fuma durante 50 años, como yo he hecho, no puedes llevarte las manos a la cabeza si te toca la lotería... al fin y al cabo, llevaba ya todas las terminaciones, así que era cuestión de tiempo que me tocara algún premio... Lo que nunca piensas es que te pueda tocar el gordo..."

jueves, 6 de marzo de 2008

NO ME PUEDO RESISTIR

A pocos días de las elecciones generales, y después de una campaña tan nefasta por parte de los líderes de las dos fuerzas políticas mayoritarias; no me resisto a señalar algunas consideraciones importantes sobre el injusto y parcial sistema de votación que se utiliza en este país, por si a alguien de los que me leen le pueden servir para recuperar la ilusión o las ganas de acudir a las urnas el próximo domingo.
Apenas comenzada la campaña, mi mujer se quejaba amargamente del poco peso que tienen los más de cien partidos políticos que se presentan a estas elecciones, frente a los dos partidos mayoritarios en los medios de comunicación. Como es una pesada (en el buen sentido de la palabra) y su alto sentido de la justicia no la deja ver las cosas como son en realidad, no podía entender que se prestase tanta atención a unos pocos y tan poca a todos los demás; así que tuve que hacer un ejercicio de investigación y docencia para explicarle la famosa ley de Hondt y convencerla que el criterio de proporcionalidad sí se practica en dichos medios de comunicación; y que la Junta Electoral Central reparte el espacio de publicidad para cada uno en función de los resultados obtenidos en las últimas elecciones. Otra cosa distinta es que el sistema sea justo, hoy por hoy, pero legal, no cabe la menor duda de que lo es... y además se cumple a rajatabla (o al menos eso quiero creer).
Pero pocos días después, un compañero suyo (no en vano se dedica a la docencia profesionalmente) nos hizo llegar este estupendo ejemplo de cómo funcionan las cosas que os reproduzco a continuación (Y perdón si presupongo que casi todos mis lectores son votantes de izquierdas. Bien sé que no es así siempre, y lo respeto; aunque me resulta difícil entender que haya personas inteligentes, cultas y conocedoras de la Historia que, siendo trabajadores, se decanten por el voto a la derecha, no puedo por menos que aceptarlo, pues ya ha habido un gobierno de derechas en este país en el que hay más de 22 millones de trabajadores... ;-P):

Os pediría que echaseis un vistazo al archivo, que reproduzco a continuación y después, si queréis, la reflexión y matizaciones sobre el mismo.

¡Muchas gracias!





REFLEXIÓN:

Sobre el archivo que acabamos de ver, que por cierto corresponde a las elecciones municipales de 2003, en Valladolid, quiero hacer una matización. Está muy bien y es perfectamente aplicable a cualquier elección en la que se escoja a un número elevado de representantes (por ejemplo, el ayuntamiento de Valladolid, donde efectivamente se escogen 29 concejales, o unas elecciones generales en una provincia como Madrid, o Barcelona, con muchos diputados). En cambio, no sirve para unas generales en una provincia como Valladolid, ni mucho menos Palencia o Soria.

Como sabréis, el número de diputados depende en parte de la población. El reparto de los 350 diputados del parlamento se hace de la siguiente forma: a cada una de las 50 provincias, le corresponden dos diputados; Ceuta y Melilla escogen 1 cada una. El resto de los diputados, 248, se reparten entre todas las provincias proporcionalmente al número de habitantes. Así por ejemplo, en Valladolid o León se escogen 5 diputados, Palencia se escogen 3 diputados, 35 en Madrid, 12 en Sevilla, 16 en Valencia y 31 en Barcelona (si queréis ver exactamente cuántos corresponden a vuestra provincia, pinchad en http://www.elecciones.mir.es/generales2008/pdf/normativa/RD_convocatoria.pdf.

Usando una estimación de voto basada en las últimas municipales, nos sale que el PP conseguiría en Valladolid 106.000 votos, el PSOE 92.000 y IU unos 11.000 votos. Aplicamos ahora la ley electoral actual y nos sale una tabla como ésta:

/1 /2 /3 /4 /5

PP 106.000 53.000 35.333 26.500 21.200
PSOE 92.000 46.000 30.666 23.000 18.400
IU 11.000 5.500 3.666 2.750 2.200


Ahora nos ponemos a repartir:
- el primer diputado es para el PP (106.000)
- el segundo es para el PSOE (92.000)
- el tercero es para el PP (53.000)
- el cuarto es para el PSOE (46.000)
- y el quinto y último es para el PP (35.333)
IU no obtiene ningún diputado, pero es que además le faltan 24.333 votos para conseguirlo. Por el contrario, al PSOE le han faltado 14.001 votos para arrebatar el tercer diputado al PP (35.333-30.666, y todo ello multiplicado por 3).

CONCLUSIONES:

Con esto, yo sacaría tres conclusiones:

1. La ley electoral es una mierda, porque beneficia a los partidos grandes y especialmente a los partidos cuyo voto está concentrado en una determinada zona geográfica (partidos nacionalistas). De hecho Miguel Herrero de Miñón, ponente constitucionalista, afirmó en un debate ante Santiago Carrillo, que dicho sistema se pensó para lograr un parlamento no muy fraccionado, y por tanto un país más gobernable en aquella complicada etapa que fue la Transición, y también para evitar que el Partido Comunista sacara muchos diputados (que también hubiera complicado el asunto).

2. El denominado "voto útil" sólo puede aplicarse en aquellas zonas o elecciones en las que se eligen un reducido número de representantes (hasta 8 ó 9; como por ejemplo, las generales en provincias con relativamente poca población).

3. Como saber qué va a votar cada uno de los votantes de izquierda es imposible, hacer suposiciones tampoco sirve de mucho, por lo que estoy de acuerdo en que cada cual debe votar guiándose por su corazón. Pero VAYAMOS A VOTAR, por favor, porque en primer lugar, han muerto muchos españoles para que pudiéramos tener democracia en este país; pero además, es que una democracia con alto índice de abstención, es una democracia más débil, y ante el terrorismo necesitamos presentar una democracia fuerte (bien lo saben en Batasuna, que piden la abstención)

Ahora dejo a vuestra elección si mis reflexiones merecen la pena ser difundidas entre vuestros contactos. O si lo preferís, coged una calculadora y haced vuestras propias cuentas para saber a quien votaréis.

miércoles, 27 de febrero de 2008

UN PARÉNTESIS

Perdonad mi ausencia. Me veo obligado a hacer un pequeño paréntesis en el desarrollo de este blog por culpa de un problema de salud familiar. Al parecer, la mala suerte sigue cebándose en mi familia, así que por un tiempo indeterminado apenas podré dedicar tiempo y atención tanto a vuestros blog, como a escribir en este.
Prometo volver en cuanto me sea posible, con nuevas historias que contar. Un saludo a todo el mundo y gracias.

sábado, 16 de febrero de 2008

CAPITULO IV ÚLTIMA PARTE Y FIN

FINAL DEL RELATO

Te entregué este avance, esta misiva en mano. No me atreví a confiarla al correo, como si quisiera asumir toda la responsabilidad. Tu respuesta no se hizo esperar. Sostuve heroicamente tu mirada encendida y mi recompensa fue el interés que leí en tus ojos.

  • ¿Es un folleto de instrucciones? – Me preguntaste con amabilidad.

  • Muy incompleto... – respondí.

  • Entonces, espero la siguiente entrega con impaciencia –dijiste.


Entonces supe a ciencia cierta que escribiría esto para ti.


Pero la recompensa no terminó ahí. Recuerdo que al principio, antes de leer la carta, te mantuviste reservada conmigo, casi hostil. Hablabas mucho, gesticulabas y te reías. Me gustaba la manera en que expresabas tu timidez, que yo conocía de sobra, mientras decidías la mejor manera de actuar a continuación.


Iniciamos un jugueteo que no tenía más objeto que el de romper el hielo de la distancia que nos había tenido tanto tiempo separados. Me tomaste en tu boca y yo hice lo propio. Yo experimentaba un doble placer, en cierto modo muy ambiguo: el de comerte y el de ser chupado a la vez. Tu sexo no estaba como de costumbre. Tenía la misma forma, la misma consistencia y el mismo poder evocador, y también reaccionaba con los mismos sobresaltos a los cosquilleos de mi lengua, pero tenía otro sabor, otro modo de retorcerse entre mis dientes... quizá otra saliva... no sé, y no me importa. Lo importante es que estamos aquí de nuevo.


De repente, deseé tu placer más que el mío y me retiré de tu boca por un momento, tú permaneciste lo suficientemente accesible como para permitirme acariciarte por debajo de la falda. Sentí la dulce suavidad de tus muslos al rozarlos. Mis manos comenzaron a recordar, al mismo tiempo que las redescubrían, las redondeces femeninas, sus atractivos, la elasticidad de una piel entre sedosa y aterciopelada, la calidez dócil y moldeable de los tejidos delicados, la humedad turbadora de cierto valle...

Permaneciste de rodillas, de espaldas a mí, pero me facilitabas la tarea con multitud de detalles, separando los muslos, arqueando la espalda y ofreciéndote por completo a mi caricia, mientras me prodigabas las tuyas.


Comencé a quitarte la ropa. La falda cedió sin problemas, y te retorciste para que pudiera alcanzar tus bragas. Como aún hacía calor, llevabas las piernas desnudas e ibas calzada con unas encantadoras sandalias que iluminaban con un vivo destello la zona inferior de tu cuerpo, totalmente descubierta. Lo que más destacaba era tu culo, enormemente excitante, redondo, insinuante y provocador. Me estreché contra ti por detrás y te enlacé por el talle. ¡ Que caliente estabas! Respondías a mi presión acercando aún más las nalgas; mis manos comenzaron a recorrerte en una danza deliciosa, cuya coreografía se debía más a la intuición que a la técnica, se deslizaron bajo tu camiseta, que llevabas directamente sobre la piel, sin sujetador, encontraron tu pecho, lo aprisionaron, lo tantearon y lo acariciaron. Tus pechos estaban muy duros, puntiagudos... ¡ y cómo se estremecían! Sentía que tus pezones se endurecían bajo mis dedos y se movían al mismo compás; comencé a rozarlos muy suavemente con la palma de las manos abierta. El placer fue absolutamente compartido: aquel cosquilleo en el hueco de mis manos se tornó tan sugestivo y turbador que comencé a sentir una inmensa sed de ti. Me deslizaba por tu cuerpo como si se tratara de una guitarra, de un instrumento sensible que vibrara soberbiamente bajo los dedos de un músico enamorado. Dejé tus pechos para ir al encuentro de tus caderas y tus nalgas. De redondez en redondez, iba abandonándome... ¡Ah! La intuición, en efecto, prevalecía sobre la técnica... Sin embargo, a partir de aquel momento la intuición fue reemplazada por mi propio deseo, un deseo loco de poseerte, de saciarte, de seducirte, de hacerte gozar.


Te levantaste; tenías un aspecto extraño... No me dejaste acercarme a ti mientras te ponías el vestido negro al que hacía alusión en mi carta. Cuando terminaste, hiciste una picardía que sabes que me encanta, levantarte el vestido para dejarme ver tu sexo, hoy desmesuradamente abierto e hinchado.

  • ¡Mira! –Dijiste.

  • ¡Mira tú también!


Hacia mucho tiempo que estabas acostumbrada a obedecerme.

Y miraste, reconociéndote en el espejo. Intentaba repetir el juego que descubrimos en aquel recordado viaje. ¡Que delicioso tormento sorprenderse así, en el propio desenfreno! ¿Quién inventó los espejos? ¿Quién fue el primero al que se le ocurrió la idea de descubrirse, de gozar de su propia imagen, de masturbarse ante el espejo, de joder con su reflejo? Desde Narciso, en todos los burdeles hay espejos, y aquel día descubrimos la razón, al saborear el doble placer de actor y espectador, el goce turbador de contemplar una película guarra cuyos protagonistas somos nosotros.

Te deseaba, te deseaba intensamente, quería tomarte, masturbarte, comerte y beberte, descubrir tu sabor y tu olor más íntimos, y suscitar en tu vientre una oleada de placer. Así que comencé a acariciarte de nuevo con la intención de hacerte perder de nuevo el control.


El líquido fluía bajo mis dedos como si manara de una fuente, mientras tus rodillas se iban separando poco a poco para facilitar mis exploraciones. Te acariciaba con las dos manos, profunda y concienzudamente. Te abría como se abre un fruto jugoso en pleno verano, vagaba de un extremo a otro de tu hendidura y, al pasar por tu culo, sentía su llamada palpitante bajo mis dedos: ése sería el camino de mi sexo hoy. Te incorporaste un poco y cambiaste de postura – ya no estabas de rodillas, sino en cuclillas -, y entonces me resultó más fácil penetrarte, en profundidad y simétricamente. Introduje al mismo tiempo los dos índices en tu coño, que resbalaba como si estuviera untado de aceite, y los dos pulgares en tu culo, que se ofrecía con descaro. Estabas caliente por dentro y por fuera, ardiente, deliciosa y excitada al máximo. Me entretuve pellizcando y tanteando el elástico tabique que separaba mis dedos, los cuales se deslizaban por tu culo con regularidad y firmeza, y recorrí tu vagina con movimientos circulares infinitamente lentos y suaves.

Mis manos, que se movían con una inteligencia frenética, te sostenían por completo, pues las fuerzas te abandonaban a medida que el placer te iba invadiendo y apenas podías apoyarte en el espejo que reflejaba nuestra doble imagen. Sin embargo, en aquel momento yo era más fuerte que Atlas, y el fardo que reposaba en mis brazos, más importante que todo el universo. La mujer del espejo realizó unos movimientos rápidos y verticales, como el galope de un caballo de tiovivo, y yo puse todo mi empeño en acompañarla en su éxtasis, sosteniéndote con fuerza. Luego se quedó inmóvil, tensa, rígida, en la cima del goce que acababa de proporcionarle.


La belleza de aquel rostro tenso del espejo desencadenó mi reacción, violenta y apresurada... me sentía celoso de mi propia imagen en el espejo, así que te cogí por la cintura y te senté encima de mí, buscando la puerta secreta que tan fácilmente había holgado en aquella ocasión.


Tus muslos, totalmente separados, me revelaban el turbador espectáculo de nuestra unión reflejada en el espejo. Veía mi dardo hundido en ella, mis testículos ligeramente aplastados bajo sus nalgas y su sexo abierto, tornasolado por la oleada que acababa de anegarla, nacarado, brillante, fluctuando entre el rojo oscuro y el rosa más tierno. Observé fijamente tu imagen, loco de alegría; hubiese deseado que mi mirada te quemase, y sin duda era así, ya que mantenías los ojos obstinadamente cerrados.


Hice que te giraras y cambiamos de posición, necesitaba contactar con esos ojos que me estaban volviendo loco de angustia por hurtarme el placer de compartir el tuyo. ¡Señora! Es de muy mala educación no mirar a la gente a la cara. Es de muy mala educación y, además, muy estúpido, pues, en determinados momentos, no hay nada que resulte más delicioso que la vergüenza. Vamos, amor mío, abre los ojos y mira cómo te miro. Te hago el amor sólo con la mirada. Lee en mis pupilas y en mi rostro lo que siento ahí, a menos de un metro de mi cara. Descifra mi turbación y mi deseo, mi voluptuosidad al contemplarte así, como una mujer lúbrica y con todos sus secretos al descubierto. Tu herida es profunda, neta y precisa. El vello que la rodea la destaca sin protegerla. Me sé de memoria todos los pétalos de tu flor, la espuma de tu concha; siento tu clítoris erguido y exacerbado sin necesidad de tocarlo. Te exploro, te desmenuzo, te saboreo, te ansío sin escrúpulos... Te veo ensartada por el macho, te veo apretar el culo sobre mi columna... y el jugo que escapa de ti moja poco a poco mis cojones... Al contemplar este espectáculo olvido las dimensiones de la realidad, me sumerjo en un universo fabuloso donde la vida no es más que un apareamiento, en un universo mítico, milenario y antediluviano. Me siento hipnotizado por el placer de nuestras nupcias: mi corazón y mi sexo laten al unísono, al ritmo de esta danza tan vieja como el mundo. ¡Mírame! Eres una hermosa hipócrita que se la deja meter, que se deja poseer y ni siquiera se atreve a levantar la mirada. Tienes el coño abierto de par en par y los ojos cerrados en nombre de un viejo pudor. Si me miraras, si te atrevieras a abrir los ojos ante el humilde testigo y partícipe de este maridaje íntimo y cautivador, te besaría. ¿ Me oyes? Te besaría y arrastraría conmigo con más rapidez e intensidad de lo que nunca hayas vivido.


Un ligero parpadeo resultó suficientemente tentador para interpretarlo como una rendición. Posé mi boca en la tuya y bebí del manantial. Estabas apetecible como un melocotón, tibia, jugosa y perfumada. Olías a mujer y a hombre a la vez, y abracé los dos sexos en el mismo beso, arrastrándote con mi orgasmo, que más parecía una explosión.

Traté de alcanzar tu vagina para disfrutar de tus contracciones con uno de mis dedos a la vez que con mi sexo, y me dí cuenta que el camino estaba ocupado. ¡ Estaba dentro de ti, pero no por el camino que yo había elegido! ¡Acababa de correrme allí donde nuestro mutuo placer podía producir fruto!

Creo que mi voz dejó traslucir el terror de aquel descubrimiento. Y aunque tu reacción fue inmediata, no te separaste de mí; permanecimos abrazados en una paz tácitamente firmada, como si supiéramos que aquella ocasión, pese a reunir todas las condiciones favorables para que fructificara nuestra unión, no sería la elegida para que dicho fruto madurase. Me extrañó un poco que tu reacción no se exagerara como de costumbre. Casi me atrevería a asegurar que... ¡ Te complacía esa situación!

Creo que pocas veces te he amado como en aquella ocasión...